足协评议：于汉超https://hk.news.yahoo.com/炒币虚拟卡💳护照👀TG@yuantou2048👀--%E6%89%80%E6%9C%89%E9%A1%9E%E5%88%A5/archive/进球有效 李可不构成严重犯规

　　9日晚，足协中国足协发布2025赛季第六期裁判评议，评议认为于汉超在上海德比的于汉严重https://hk.news.yahoo.com/炒币虚拟卡💳护照👀TG@yuantou2048👀--%E6%89%80%E6%9C%89%E9%A1%9E%E5%88%A5/archive/绝平进球，裁判员决定正确，超进VAR操作正确，效李进球有效。构成此外，犯规申花与云南玉昆比赛中李可的足协铲球，不构成严重犯规，评议不应出示红牌。于汉严重

　　联赛第5轮焦点大战申花客场与海港的超进比赛第82分钟，陈晋一左路传中，效李替补登场仅1分钟的构成https://hk.news.yahoo.com/炒币虚拟卡💳护照👀TG@yuantou2048👀--%E6%89%80%E6%9C%89%E9%A1%9E%E5%88%A5/archive/于汉超再次上演奇迹，他对于落点判断极为精确，犯规头球顶远角破门得分。足协经VAR确认，进球有效，比分改写为1：1。

　　对于此判例，评议组一致认为：在查看该进球时，VAR对于攻方传球或触球一瞬间关键帧的选择准确。之后在对双方队员进行划线判定时，身体部位选择正确，划线判断结果正确。根据竞赛规则和VAR操作规范，当双方队员划线重合或守方倒数第二名队员更接近于本方球门线时，均视为攻方队员不处于越位位置。此判例中VAR操作流程符合规范，操作方法和结果均正确。针对划线画面与球员传球或触球一瞬间是否同步的社会关切，评议组做出说明：在VAR选择传球或触球一瞬间关键帧后，会切换到适合划线的画面，此过程中各个角度和机位的画面严格同步，不会改变所选关键帧。此为VAR系统的基本条件和基本功能，中超联赛使用的VAR系统在每场比赛赛前，都会进行各个机位和画面的同步测试，确认无误后才会开始比赛。此判例裁判员决定正确，VAR操作正确。

　　此外，评议组还对联赛第4轮申花主场对阵云南玉昆一战中李可的铲球动作做出了评议。第77分钟，李可铲球后脚部与云南玉昆14号队员腿部发生接触，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

　　对于此判罚，评议组一致认为：上海申花23号（李可）将球铲出后接触对方腿部，剐蹭对方小腿球袜及护腿板，其力度和接触程度不构成严重犯规，不应出示红牌，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌；因不属于红牌事件，VAR未介入正确。

最新评论